Ответы на вопросы по основам философии науки
9.Историческая изменчивость механизмов порождения научного знания
По отношению к логике научного открытия весьма распространена позиция отказа от поисков рациональных обоснований научного открытия. В логике открытия большое место отводиться смелым догадкам, распространены указания на эвристику и интуицию, которая сопровождает процесс научного открытия. Общий взгляд на механизм развития научного знания с позиции рационализма свидетельствует о том, что знание может быть расчленяющим (аналитическим) и обобщающим (синтетическим). Аналитическое знание позволяет прояснить детали, выявить потенциал содержания, присутствующей в исходной основе. Синтетическое знание ведет не просто к обобщению, а к созданию принципиально нового содержания, которая ни в разрозненных элементах, ни в их суммативности целостности не содержаться. Кантовское синтетическое «априори» присоединяется к «понятию» «созерцание», т.е. объединяет собой структуры разной природы: понятийную и фактуальную. Суть аналитического подхода состоит в том, что основные существенные стороны и закономерности изучаемого явления полагаются как нечто содержащееся в заданном, взятом за исходное материале. Исследовательская работа осуществляется в рамках уже очерченной области, поставленной задачи и направлена на анализ ее внутреннего потенциала. Синтетический подход ориентирует исследователя на нахождение зависимостей за пределами самого объекта, в контексте извне идущих системных отношений, традиционное представление о том, что возникновение нового связано лишь с синтетическим движением, не может оставаться без уточнения. Именно синтетическое движение предполагает формирование новых теоретических смыслов, типов мысленного содержания, Новых горизонтов, нового слоя реальности. Синтетическое - это то новое, которое выводит к обнаружению качественно иной, отличной от прежней, имеющийся в наличие основы. Аналитическое движение предполагает логику, направленную на выявление элементов, о которых еще не знали, но которые содержались в предшествующей основе. Сущность аналитического отрицания заключается в том, Что оно нечто прибавляет к неподвижной дискретности. Аналитическая форма получения нового знания фиксирует новые связи и отношения предметов, которые уже попали в сферу практической деятельности человека. Она тесно вязана с дедукцией и с понятием «логическое следование». В логике открытий вычленяются те области, где развитие происходит по аналитическому типу на основе раскрытия исходных основоположений, так же фиксируются сферы, где осуществляется «прорыв постепенности», выход за пределы наличного знания. Новая теория в этом случае опрокидывает имеющиеся логические каноны и возводиться на принципиально иной, конструктивной основе. Конструктивное видоизменение наблюдаемых условий, развитие новых идеализации, созидание иной научной предметности, не встречающейся в готовом виде, интегративное перекрещивание принципов «на стыке наук», ранее казавшихся не связанными друг с другом, - таковы особенности логики открытий, дающей новое знание, имеющее синтетический характер и большую эвристическую ценность, чем старое. Взаимодействие традиций и новаций, указывает на необходимость сохранения преемственности, наличную совокупность методов, приемов и навыков, с другой стороны, демонстрирует потенциал, превосходящий способ репродукции накопленного опыта, предполагающий созидание нового и уникального. Логика открытия нацеливает на осознание таких факторов, как побочный продукт взаимодействий, непреднамеренные последствия целеполагающей деятельности (Колумб хотел индию открыл Америку). Расхождение целей и результатов - довольно частый процесс. Конечный результат гетеронимен, в нем сопрягаются, по крайней мере 3 направления: содержание первоначально поставленной цели, побочный продукт взаимодействий и непреднамеренные последствия целесообразной деятельности. Они свидетельствуют о многомерности природных и социальных взаимодействий. Признание нелинейности, альтернативности - особенность новой стратегии научного поиска. Современный ученый должен быть готов к фиксации результатов, полученных вне его сознательного целедостижения, в том числе и к тому, что последние могут оказаться гораздо богаче, чем исходная цель.
